El SARS-CoV-2 tiene un rastro genético que el coronavirus natural no tiene. Así lo afirmó el Dr. Stephen Quay y el profesor de física en la Universidad de California en Berkeley Richard Mueller, su artículo fue publicado en The Wall Street Journal.

La posibilidad de que la pandemia comenzara con una fuga del Instituto de Virología de Wuhan está atrayendo una nueva atención. El presidente Biden ha pedido a la comunidad de inteligencia nacional que redoble los esfuerzos para investigar.

Gran parte de la discusión pública se ha centrado en pruebas circunstanciales: enfermedades misteriosas a finales de 2019; el trabajo del laboratorio sobrecarga intencionalmente los virus para aumentar la letalidad (lo que se conoce como investigación de «ganancia de función»). El Partido Comunista de China se ha mostrado reacio a divulgar información relevante. Los informes basados ​​en la inteligencia de Estados Unidos han sugerido que el laboratorio colaboró ​​en proyectos con el ejército chino.

Pero la razón más convincente para favorecer la hipótesis de la fuga de laboratorio se basa firmemente en la ciencia. En particular, considere la huella genética de CoV-2, el nuevo coronavirus responsable de la enfermedad Covid-19.

En la investigación de ganancia de función, un microbiólogo puede aumentar enormemente la letalidad de un coronavirus al empalmar una secuencia especial en su genoma en una ubicación privilegiada. Hacer esto no deja rastro de manipulación. Pero altera la proteína del pico del virus, lo que facilita que el virus inyecte material genético en la célula víctima. Desde 1992 ha habido al menos 11 experimentos separados que han agregado una secuencia especial a la misma ubicación. El resultado final siempre ha sido un virus sobrealimentado.

Una señal de que los científicos han creado SARS-CoV-2 en el laboratorio es el hecho de que se encontró en el virus una secuencia de genomas en la combinación CGG-CGG. Los científicos lo usan a menudo para aumentar la infecciosidad y la mortalidad. En la naturaleza, una empresa de este tipo es extremadamente rara.

“De hecho, en toda la clase de coronavirus, que incluye CoV-2, nunca ha habido una combinación CGG-CGG que hubiera surgido de forma natural. Esto significa que la forma habitual en que los virus adquieren nuevas habilidades no funciona en este caso ”, dijeron los autores del estudio.

Otra prueba del origen artificial del coronavirus, según los científicos estadounidenses es la marcada diferencia en su diversidad genética. Apareció en humanos ya adaptados, en una versión extremadamente agresiva. Durante varios meses, no tuvo mutaciones graves.

Esto, como señalaron Mueller y Kuea, indica que el virus pasó por un largo período de adaptación y solo entonces se propagó entre la población.

Anteriormente, el 31 de mayo, Peter Hotez, experto estadounidense en coronavirus y enfermedades infecciosas en Estados Unidos, dijo que era necesario identificar las causas del COVID-19, de lo contrario la humanidad podría enfrentar COVID-26 y COVID-32.

El 23 de mayo, The Wall Street Journal señaló que la enfermedad de los empleados del Instituto de Virología de Wuhan en noviembre de 2019 puede hablar de la exactitud de la teoría del origen artificial del coronavirus.

El 20 de mayo, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos informó «evidencia circunstancial» de que la fuga de SARS-CoV-2 se originó en el Instituto de Virología de Wuhan.

China, a su vez, llamó a esa teoría calumnia y conspiración. Un comunicado de la embajada del país en Washington señaló que «algunas fuerzas políticas han tratado de manipular y culpar desde el comienzo de la pandemia».

A finales de marzo se publicó el informe de un grupo internacional de expertos de la OMS sobre un viaje a China en enero-febrero para realizar un estudio del origen del coronavirus. Los expertos no pudieron llegar a una conclusión clara. Dijeron que lo más probable es la transmisión del coronavirus entre animales y luego a los humanos, y que lo menos probable era la aparición del SARS-CoV-2 en condiciones de laboratorio.

Esperamos tu comentario

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here