Los productores de la más reciente película de Roman Polanski, An Officer and a Spy, amenazaron con sacar la película antes de su estreno mundial hoy viernes del Festival Internacional de Cine de Venecia, indignados por los comentarios de la presidenta del jurado de la Mostra de Venecia, la argentina Lucrezia Martel.
El miércoles, en su conferencia de prensa de apertura como presidente del jurado, Martel dijo “No separo a los artistas de sus obras de arte. Creo que los aspectos importantes sobre la obra de arte surgen del hombre ”, dijo Martel. Agregó que vería a la película, pero que no asistiría a la gala de este viernes por la noche, ya que no quería «aplaudir» a Polanski ni ofender a las víctimas de agresión sexual. Incluso está agendada una cena que ofrecerán los productores de la película para celebrar a Polanski después de su estreno en la alfombra roja.
Luca Barbareschi, una productora italiana de An Officer and a Spy, se ofendió por los comentarios de Martel y amenazó con retirar la película del festival a menos que ella «se disculpara». En respuesta, el jueves, Martel emitió un comunicado aclarando sus comentarios, señalando que en algunos informes de los medios, «mis palabras fueron profundamente mal entendidas». Algunos informes españoles e italianos afirmaron falsamente que ella no vería la película en absoluto. En su declaración, Martel reiteró que no separa el trabajo del autor, pero cree que es correcto que la película de Polanski esté en competencia.
Como Martel explicó en la prensa, «ha reconocido a mucha humanidad en las películas anteriores de Polanski». Además, agregó que es importante incluir a Polanski en la competencia porque «este es el mejor lugar posible para profundizar en este tipo de discusión», diciendo que es importante que los festivales planteen este tipo de preguntas.
En su declaración, Martel dijo que trataría a Un oficial y un espía como cualquier otra película en competencia. «Si tuviera algún prejuicio [hacia la película], habría renunciado a mi deber como presidente del jurado».
Llamando a la aclaración de Martel como una «disculpa», los productores de la película anunciaron el jueves que el filme seguiría en competencia.
Un oficial y un espía cuenta la historia del notorio asunto antisemita de Dreyfus en Francia en 1894, cuando un oficial judío francés fue condenado injustamente por traición y sentenciado a cadena perpetua.
El propio Polanski, que sigue prófugo de la justicia estadounidense, no viajará a Venecia para el estreno de la película. Pero el director dio una entrevista notablemente sincera para las notas de prensa de la película.
Hablando con el controvertido escritor francés Pascal Bruckner, autor de la novela Bitter Moon, que Polanski adaptó para la pantalla en 1992, el cineasta de 86 años habló sobre su sentido de «persecución» por parte de la prensa, su motivación para hacer el filme y su experiencia en la era #MeToo.
Después de su arresto en 1977, Polanski se declaró culpable del delito menor de sexo ilegal con un menor y cumplió 42 días tras las rejas. Sin embargo, antes de su sentencia final, huyó del país, al enterarse de que un juez planeaba darle una larga pena de cárcel. Polanski ha permanecido prófugo de Estados Unidos desde entonces. Su víctima, Samantha Geimer, posteriormente dijo públicamente que había perdonado a Polanski y había pedido que se retirara el caso.
Los movimientos #MeToo y Time’s Up, que arrojaron luz sobre el acoso sexual generalizado en la industria del cine, reavivaron el interés en el caso Polanski y llevaron al cineasta a ser expulsado de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas el año pasado.
Bruckner claramente ha elegido un lado en el debate. En un momento de la entrevista, le pregunta a Polanski: “Como judío que fue cazado durante la guerra y cineasta perseguido por los estalinistas en Polonia, ¿sobrevivirá al actual macartismo neofeminista que, además de perseguirlos a todos? en todo el mundo y tratando de evitar la proyección de tus películas, entre otras molestias, ¿te expulsaron de la Academia de los Oscar?
Polanski responde: “Trabajar, hacer una película como esta me ayuda mucho. En la historia, a veces encuentro momentos que he experimentado, puedo ver la misma determinación de negar los hechos y condenarme por cosas que no he hecho. La mayoría de las personas que me acosan no me conocen y no saben nada sobre el caso. … Debo admitir que estoy familiarizado con muchas de las funciones del aparato de persecución que se muestra en la película, y eso me ha inspirado claramente ”.
En la entrevista, Polanski llama al caso Dreyfus «una historia excepcional» que tenía una ventaja actual, dado el «aumento en el antisemitismo». Señala que un caso similar podría ocurrir hoy: «Todos los ingredientes están ahí para que suceda». : falsas acusaciones, pésimos procesos judiciales, jueces corruptos y, sobre todo, ‘redes sociales’ que condenan y condenan sin un juicio justo o un derecho de apelación ”.
Al hablar de su propia «persecución», Polanski vuelve a cómo los medios manejaron el brutal asesinato de su esposa, la actriz Sharon Tate, por la Familia Manson en 1969: «La forma en que la gente me ve, mi ‘imagen’, realmente se comenzó formar con la muerte de Sharon Tate. Cuando sucedió, a pesar de que ya estaba pasando por un momento terrible, la prensa se apoderó de la tragedia e, inseguro de cómo lidiar con ella, lo cubrió de la manera más despreciable, lo que implica, entre otras cosas, que yo era uno de las personas responsables de su asesinato, en un contexto de satanismo. ¡Para ellos, mi película Rosemary’s Baby demostró que estaba aliado con el diablo! Duró varios meses, hasta que la policía finalmente encontró a los verdaderos asesinos, Charles Manson y su «familia».
«Todo esto todavía me persigue hoy. Cualquier cosa y todo. Es como una bola de nieve, cada temporada agrega otra capa. Historias absurdas de mujeres que nunca antes había visto en mi vida y que me acusan de cosas que supuestamente ocurrieron hace más de medio siglo», expresó.
Contraatacar contra esta imagen de la prensa, señaló Polanski, sería «como inclinarse en los molinos de viento».
Notas de las mejores agencias de noticias internacionales.
